О ежегоднике

История

Ежегодник «Культура славян и культура евреев: диалог, сходства, различия» является продолжением серии сборников материалов ежегодных конференций, проводимых с 1995 г. в рамках фундаментального международного проекта «Культура славян и культура евреев: диалог, сходства, различия». Материалы издаются Центром «Сэфер» совместно с Центром славяно-иудаики Института славяноведения РАН. В 1998–2022 г. в этой серии вышло в свет уже 24 книги, посвященных анализу (историческому, философскому, лингвистическому, фольклорно-этнографическому, культурологическому) механизмов взаимодействия славянской и еврейской культурных традиций. С 2018 г. издание сменило статус сборника материалов конференций на статус периодического издания – ежегодника.

Ежегодник выходит на русском и английском языке с периодичностью раз в год.

Тематика

Главная цель издания – интенсифицировать контакты между учеными, занимающимися иудаикой и славистикой. Ежегодник делает акцент на исследовании схожих проблем в изучении главных концептов славянской и еврейских культурных традиций, представляет новые методы и подходы в сфере исследования этнокультурных контактов и межкультурного диалога.

Темы выпусков отражают разные аспекты традиционной и книжной культуры, различные элементы системы ценностей, присущей еврейской и славянской традициям, объединяют исследователей из разных областей науки. Разные выпуски посвящены анализу базовых культурных концептов в картине мира евреев и славян, таким как свой – чужой, норма и аномалия, мудрость – праведность – святость, чудо, грех, смех и юмор, сакральная география, народная медицина и многим другим. Механизмы взаимодействия славянской и еврейской культурных традиций в рамках публикаций, представленных в ежегоднике подвергаются историческому, философскому, лингвистическому, фольклорно-этнографическому, культурологическому анализу.

Открытый доступ

Все опубликованные в журнале материалы находятся бесплатном доступе без предварительной регистрации. Выпуск «Профессионалы и маргиналы в славянской и еврейской культурной традиции» и последующие за ним публикации доступны в системе Open Access.

Индексирование

Каждая статья получает свой уникальный код DOI (Digital Object Identifier).

Размещение и индексирование журнала в базах публикаций:

Архивирование

Бумажный архив ежегодника «Культура славян и культура евреев: диалог, сходства, различия» хранится в:

Электронный архив журнала (издательские версии статей в формате PDF) доступен в следующих репозиториях:

Этика публикаций

  1. Введение

    Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для ежегодника «Культура славян и культура евреев: диалог, сходства, различия». В своей деятельности мы придерживаемся «Кодекса поведения издателей журналов» Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics (COPE)) и Декларации «Этические принципы научных публикаций» Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ). Под научной этикой публикаций (редакционной этикой) в данном случае понимается совокупность этических норм, обязательных для исполнения работниками редакции, рецензентами и авторами журнала. Сообщения о нарушении этических норм будут рассматриваться в соответствии с базовыми принципами COPE. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

  2. Обязанности редакторов

    1. Решение о публикации

      Редакторы ежегодника «Культура славян и культура евреев: диалог, сходства, различия» самолично и независимо несут ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим научным сообществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редакторы могут руководствоваться политикой Редакционной коллегии ежегодника и Оргкомитета конференций из проекта «Культура славян и культура евреев: диалог, сходства, различия», будучи ограниченными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

      Редакторы могут совещаться с рецензентами во время принятия решения о публикации.

    2. Порядочность

      Редакторы должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

    3. Конфиденциальность

      Редактор и Редакционная коллегия ежегодника «Культура славян и культура евреев: диалог, сходства, различия»» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи третьим лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

    4. Политика раскрытия и конфликты

      1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды

      2. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

    5. Надзор за публикациями

      Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

    6. Редактор совместно с Издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

  3. Обязанности рецензентов

    1. Влияние на решения Редакционной коллегии

      Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода.

    2. Исполнительность

      Любой избранный Рецензент, чувствующий недостаток своей квалификации для рассмотрения рукописи, или не имеющий достаточного времени для выполнения работы в срок, должен уведомить Редактора ежегодника «Культура славян и культура евреев: диалог, сходства, различия» и попросить исключить его из процесса рецензирования рукописи.

    3. Конфиденциальность

      Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на это полномочий от Редактора.

    4. Требования к рукописи и объективность

      Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

    5. Учет трудов предшественников

      Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы по теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое ранее опубликованное утверждение (наблюдение, вывод или аргумент) в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

    6. Политика использования и конфликты интересов

      1. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

      2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

  4. Обязанности авторов

    1. Требования к рукописям

      1. Авторы оригинального исследования должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть достоверны. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

      2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должна быть четко обозначена.

    2. Доступ к данным и их хранение

      У Авторов могут быть запрошены данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение определенного периода времени после публикации.

    3. Оригинальность и плагиат

      1. Авторы должны удостоверить, что представлена полностью оригинальная работа, а в случае использования работ или утверждений других Авторов предоставлены соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

      2. Плагиат может существовать во многих формах: представление чужой работы как авторской; копирование или перефразирование существенных частей чужих работ (без указания авторства); заявление собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

    4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

      1. В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

      2. Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

      3. Вторичная публикация материалов, опубликованных в других журналах или онлайн, является в некоторых случаях этичной и полезной, особенно если они предназначены для распространения важной информации максимально широкой аудитории (например, руководства, выпущенные государственными органами или профессиональными организациями на том же или другом языке). Вторичная публикация в более чем одном журнале является этичной при соблюдении следующих условий:

        • Автор получил одобрение от редакторов обоих журналов (редактор, занимающийся вторичной публикация должен иметь доступ к основной версии);
        • Приоритет первичной публикации соблюдается интервалом публикации, согласованным обоими редакторами с автором;
        • Статья для вторичной публикации предназначена для другой группы читателей; возможен сокращенный вариант статьи;
        • Вторичная версия точно отражает авторов, данные и интерпретации первичной версии;
        • Вторичная версия информирует читателей, коллег и агентства, подтверждающие, что статья была опубликована в полностью или частично в другом месте, например, с примечанием, что можно прочитать: «Эта статья основана на исследовании, впервые опубликованном в [название журнала, с полной ссылкой]» — и вторичная версия цитирует основную ссылку;
        • Название вторичной публикации должно указывать на то, что это вторичная публикация (полная или сокращенная перепечатка или перевод) первичной публикации;
        • Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации.
    5. Учет трудов предшественников

      Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения источника. Информация, полученная из конфиденциальных источников (оценка рукописей или предоставление грантов), не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы.

    6. Авторство публикации

      1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

      2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

    7. Политика раскрытия и конфликты интересов

      1. Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

      2. Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

    8. Существенные ошибки в опубликованных работах

      В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору ежегодника «Культура славян и культура евреев: диалог, сходства, различия»» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

  5. Обязанности издательства

    1. Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами ежегодника «Культура славян и культура евреев: диалог, сходства, различия»» в соответствии с данными требованиями.

    2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам ежегодника «Культура славян и культура евреев: диалог, сходства, различия» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

    3. Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Заимствование и плагиат

Все материалы проверяются на оригинальность в системе «Антиплагиат».

Материалы должны содержать все необходимые ссылки на цитируемых авторов и/или издания (материалы). В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Недопустимо:

  • Дословное копирование 10 и более процентов работы другого лица без указания его авторства, ссылки на источник и использования кавычек.
  • Некорректное перефразирование материала другого лица, при котором было изменено более одного предложения в рамках одного параграфа или раздела текста, либо предложения были расположены в ином порядке без соответствующей ссылки на источник. Существенное некорректное перефразирование (более 10 процентов оригинальной работы) без ссылки на источник приравнивается к дословному копированию.
  • Использование элементов произведения другого лица без указания авторства, например, рисунка, таблицы или абзаца без выражения признательности, ссылки на источник или использования кавычек. Авторы должны получить разрешение владельца авторских прав на использование элементов его произведения.
  • Автоцитирование (Самоцитирование). Авторы должны указать, что их работа публикуется впервые. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье, Авторы обязаны сослаться на более раннюю работу и указать существенное отличие новой работы от предыдущей. Также они обязаны выявить ее связь с результатами исследований и выводами, представленными в предыдущей работе. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов.
  • В соответствии с международной этикой научных публикаций рекомендуем Авторам соблюдать степень самоцитирования не более 10% (в списке литературы).

Политика рецензирования

  1. Порядок и сроки рецензирования

    1. Рецензирование осуществляется по принципу двухстороннего анонимного («слепого»), peer-review (double blind) рецензирования.
    2. Все принятые авторские материалы (рукописи) подвергаются «обезличиванию» (удалению авторской аффилиации) для последующей передачи на рецензирование.
    3. Рецензирование рукописей осуществляется привлекаемыми высококвалифицированными специалистами (рецензентами), чьи имена не раскрываются.
    4. Рецензенты не имеют права снимать копии с рукописей для использования в личных исследованиях и передавать рукописи (или часть рукописи) на рецензирование другому лицу в соответствии с этическими нормами и требованиями, предъявляемыми к рецензентам.
    5. Срок рецензирования рукописей не должен превышать 30 календарных дней с момента направления рукописи рецензенту.

  2. Требования к содержанию рецензии

    1. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ рукописи, объективную аргументированную оценку рукописи.
    2. Рецензия должна отражать экспертную оценку качества рукописи, а именно:

      • Новизна, оригинальность и актуальность темы исследования;
      • Аргументированность изложения и выводов; достоверность и обоснованность выводов;
      • Знакомство и работу автора с исследовательскими подходами и традициями (историографией), а также насколько они соответствуют исследовательскому вопросу и области изучения; знакомство автора с исследовательскими традициями в других языках и в других национальных или интернациональных школах историографии, а также знакомство с иными дисциплинарными традициями в случае междисциплинарного исследования;
      • Оценка личного вклада автора рукописи в решение исследуемой темы (проблемы);
      • Достоверность изложенных фактов; полноту раскрытия темы;
      • Значимость результатов. Возможность использования в преподавании и практической деятельности;
      • Соответствие языка, стиля и логики изложения научному характеру рукописи; наличие ссылок на использованную литературу и другие источники информации; наличие недостатков, неточностей и ошибок, допущенных автором рукописи;
      • Замечания

    3. Рецензия должна содержать рекомендацию по публикации рукописи, по доработке (дополнению, уточнению) или отклонению рукописи.
    4. Форма экспертного заключения доступна по ссылке

  3. Порядок представления рецензии авторам

    1. Рецензия (основное содержание рецензии) направляется редакцией автору рукописи без указания фамилии, должности и места работы рецензента.
    2. При получении положительной оценки рукописи редакция сообщает автору о принятии рукописи к публикации и планируемом сроке публикации.
    3. При наличии в рецензии существенной доли критических замечаний при общей положительной оценке материал рукописи может быть отнесен к разряду полемичных и может быть принят к публикации в журнале в порядке научной дискуссии.
    4. При наличии в рецензии рекомендаций по доработке (уточнению, дополнению и т.д.) рукопись направляется автору на доработку с указанием срока, в течение которого замечания рецензента должны быть устранены, и рукопись должна быть доработана. Доработанная рукопись с ответами на замечания (пожелания) рецензента, представленными отдельным файлом, направляется на повторное рецензирование с целью получения квалифицированного заключения о публикации, дополнительной доработки или отклонению рукописи.
    5. При получении отрицательной рецензии редакция вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование, на доработку автору с последующим рецензированием или отклонить.
    6. В случае отклонения рукописи автору направляется письмо с указанием причин отказа.

  4. Экспертное заключение рецензента

    Форма экспертного заключения доступна по ссылке